我们来看第8页，国内有效发明专利拥有量增加两倍，技术交易额翻了一番。施一公顿了顿，也就是说，发明拥有量是之前的3倍，技术交易额只有之前的两倍。平均每个专利交易额是五年前的66.7%，数字不增反降。 出了什么问题?这是科技评价体系的问题。施一公说，在各个单位，无论是决定晋升还是评绩效，都会把专利数、文章数、被引数和文章发表期刊的影响因子数作为重要参考指标，这个风气愈演愈烈。 据记者了解，日前，美国国家科学基金会(NSF)发布《2018年科学和工程指标报告》，指出2016年中国发表学术论文42.6万份，首次超过美国，成为全球第一。不过，根据权威统计口径，我国国际科技论文数量连续第八年排界第二位。 我再说得直白一点，文章数量，引用率，文章发表的影响因子，在我们这么大的国家，都可以人为提高。我想大家知道这句话的意思。施一公说，如果我们互引多了，影响因子就上去了。我们要把这三个指标做上去，易如反掌。 我没有特别好的。施一公坦言，但美国不会强调这个，不会专门把它(数字指标)拿出来。施一公强调，他反对论文无用论，但有些文章，就是垃圾文章，纯粹为发文章而发文章。导向如此之强，评价如此之立场鲜明，造成负的面影响非常大。 国际上的办法，就是不看论文，看专家。施一公身子微微前倾，靠近话筒，在很多国家会这样，看顶尖专家的观点。不是把领域里所有专家聚在一起，抽签弄出一个评审委员会，靠平均水平是不能引领科学发展的。 我们叫三评，项目评审、人才评价和机构评估。可实际上问题很多，每个人意见不同，出台大家都满意的方案常困难的。徐南平说，他们将按照程序来出台关于三评的指导意见，并进一步听取多方意见。返回，查看更多
|