“我们想强调的是：所有107篇被撤销的论文都不是以获取形式出版的，因此这107篇论文的作者都没有支付文章处理费用。自2017年1月起，另一家出版社接手TumorBiology（《 4月20日，学术出版商施普林格集团发表撤稿声明，宣布撤回107篇发表在期刊《肿瘤生物学》上的论文，而这107篇医学论文的主要作者均来自中国。此次大规模撤稿事件，引发了各方广泛关注和热烈讨论。 “三思派”于4月27日刊发了上海交通大学江晓原教授文章《应该尽快公布“性期刊”》。该文章被各大转载。随后，“三思派”收到施普林格的声明。 针对这一声明，科技日报记者29日联系了江晓原。他依然此前观点。“施普林格的声明肯定是字斟句酌，非常谨慎的，在声明中说，107篇文章都没有支付文章处理费用，那有没有收取版面费呢？迄今都没有发出任何声音。换句话说，第三方机构向作者收取了高额费用，难道他可以一分钱不花就能把这些论文发了？”江晓原在电话里说，“不管怎么说，像《肿瘤生物学》这样的，就应该列入性期刊。” “在关于撤稿事件的评论中，居然还在赞赏刊登了这107篇被撤论文的《肿瘤生物学》的‘学术声誉’，称赞这家‘高标准严要求’‘’等等。这种说法至少是出于对相当的‘想当然’。”江晓原说，这是他写署名文章的原因，“大量‘性期刊’在中国赚很多钱，但是又不尽到审稿义务，目的就是为了盈利，这种就应该列入”。 江晓原说，并没有人给性期刊一个明确定义或是量化标准。“但首先一点，这种期刊每期发表大量文章。” “《肿瘤生物学》每月出版一期，我随机考察了2016年的第1期，它发表了150篇文章，共计1378页，请问谁见过这么厚的？”江晓原问道。 推荐：
|