谈起国际法，或许会让人陌生，大多数人的第一印象可能是通行于国际社会的总法律或总的规则，但事实上是这样么？还是有一些偏差的地方，本文就带领大家了解什么事国际法，国际法的渊源是什么以及国际法能产什么样的效力。 国际法又称国际公法，它是调整国家间的或者是具有国际人格的实体的法律规则的总体。具体来说，国际法并不是一部法律，它是由非常多的不同形式、不同内容、不同效力的文书、习惯或原则所组成的集合的统称。 国际法的渊源是什么呢？或许有些人会认为国际法的渊源是国际法的由来历史，这种说法并不对，国际法的渊源实际上是国际法的表现形式，通俗来说就是在解决国际争端的时候，争端解决机构，有权依据什么来对争端做出判决。国际法的渊源或者说国际法的表现形式只有三种，即国际条约、国际习惯、一般法律原则。还有一些比如司法判例、学说、国际组织的决议和一国涉外法律等等也会被认为是国际法的渊源，但是争议很大，因此不能包括在国际法的渊源之中，成为国际社会认可的规范。举个例子，中日两国就问题发生争端，两国同意将此争端提交到联合国国际法院，国际法院可以以先占的国际习惯，中日两国在1895年签订的某领土条约作为判决的依据，著名的领土家奥本海创立的领土学说中的某个理论就不可以成为解决两国争端的依据，因为他是学说，并不属于国际法的渊源，在1960年就类似的领土争端作出的判决为依据做出判决也是不行的，因为司法判例不能成为国际法的渊源。 在三大国际法的渊源中，国际条约和国际习惯可能是最让人所熟知的，也是最容易被关注到的，在每天的国际新闻中，都经常会看到国际条约或习惯这样的词汇，那么到底什么是国际条约和国际习惯呢？这两者有什么样的不同呢？这就是接下来要讲的问题。 国际条约相当于国家间签订的合同，仅对签订条约的国家即缔约国有约束力，国际习惯不同，国际习惯一旦形成，对国际法主体都具有约束力。但是国际习惯不同，国际习惯是指在国际交往中，由前后一致的不断重复所形成的并被广泛接受为有法律拘束力的规则或制度，国际习惯一旦形成，就对国际法主体都具有约束力。这一段话是什么意思呢？我们举个例子来说明，比如先占这个国际习惯，最早源自于海洋征服性行动，这项行动是为了证明地球是否是圆的。早起欧洲国家的船队仅向东航行，与印度中国等国家进行贸易来获取所需物资，到了十四世纪，哥伦布向西航行来验证地球是圆的的猜想，最终发现了美洲，于是返回母国让母国派遣军队对该地进行有效的占领和，这就开始了先占无主地的实践，当一个国家这样做之后，其他国家也纷纷效仿，这样就掀起了发现无主地并进行占领和的热潮，在这个过程中，先占这个习惯被各个国家反复的实践并且都认同了先占所产生的效力。从这个例子，我们可以看到，国际习惯的形成有两个特点，一是国际习惯是国家之间反复实践的产物，不源自于立法和缔约；二是当他对所有的国际法主体产生约束力之后才会演变成为国际习惯，上述例子中，先占的习惯就是经过各个国家所认同并自觉遵守后所形成的国际习惯。 说了这么多，想必大家已经对国际法有了一个大概的认识，国际法所调整的是国家间的行为，但是每个国家都有自己的主权，意识，就像人一样，我们都是的个体，法律要想被遵守，必须具有强制力，即保障法律被遵守的力量，那么是什么力量每个国家遵守国际法呢，就是通过国家本身单独或集体的行动来实现的。单独行为和集体行为是什么，举例子来说，比如两个国家之间发生争端，其中一个国家违反了国际法，那么另一个国家可以采取一些对等的报复性措施，这是一种对抗或自卫行为（采用武力的为自卫行为，未采用武力的就是对抗行为），无需承担国际责任，当然，对抗和自卫行为应当在适度的范围内。而违反国际法的国家是应该承担因其违反国际法而产生的责任，这就是国家的单独行动。此外，联合国安理会会授权一些国家，一些集体行动，或派出一些维和部队到某些地方去地方的和平和安全，这其实就是国家的集体行动，最典型的就是伊拉克侵略科威克 ，联合国授权那多个国家产生集体行为一块把伊拉克从科威特赶出去。看到这，想必大家已经知道了国际法的操作和运行与国内法是有很大区别的，国内法都有强制执行机构去强制执行这些法律效力，而国际法其实都是国家让渡自己的主权而形成的，比如两国签订条约，相互义务，这个过程就是国家让渡了自己的主权，而在国际社会中，有没有于国家之上的一个组织来执行国际法呢，很显然是没有的，这就意味着，国际法的强制力是无法和国内法相匹配，所以才要通过国家本身的单独或集体的行动来实现。 以上就是有关国际法的一些小知识，怎么样，是不是觉得国际法和我们每天接触到的国内的法律还是有很大不同的呢?这也是必然的，国家和个人还是有很大差别的，每个国家都有不同的历史和文化，有不同的国际地位，有不同的利益追求，要想像国内法那样清晰还是很难做到的。
|