您现在的：环球网校一月法律硕士（非）模拟试题一月法硕民案例分析:动物致人损害的民事责任 1996年9月9日下午，某村村民邬某的看门狗在同村屠户林某的肉铺里叼走一块肉，林某上前用将狗打跑，狗在慌忙逃跑中撞上一头正在上游荡的家猪，猪受到惊吓而乱跑时，将在此间行走的七旬老太高某撞倒，导致高老太胫骨骨折，经过住院治疗花去医疗费2000元。事后，高老太要求打狗人林某赔偿，林某称：“是因为狗偷吃肉铺里的肉我才去打狗，撞伤你是由狗引起的，你应该去找养狗人。”养狗人则称：“直接撞伤你的不是我的狗，而是麦某养的猪，要找就找麦某去。”养猪人麦某则认为：“我的猪被撞倒，按理说也是者，而且一连串事件是因为打狗人造成的。”各方相互责任，纠纷不断。高老太只好诉至法院。 1、对于本案中打狗人林某的责任，应通过一般侵权行为中的责任原则来考察。此属于主观。狗、猪相撞并伤及高老太确实是由打狗人林某的打狗行为所引起的，但这一连串的巧合显然属于偶然事件，没有任何必然的关系。一般人无法预见到打狗会造成如此一系列后果，故打狗人林某对高老太的不能预见，没有主观，也就不应该承担责任。 2、本案应由养狗人邬某和养猪人麦某一起承担连带赔偿责任，赔偿高老太的所失。其依据是：首先，本案是动物致人损害案件，而且人高老太主观没有，亦非第三人的造成的，即本案无法通过主观来找到责任的承担者，故此从特殊侵权来看，本案没有免责事由，应由动物饲养人邬某和麦某承担民事责任。其次，邬某、麦某可以构成共同侵权。本案中，狗撞倒猪，猪受惊撞伤高老太，狗、猪的致害密切相关，不可分割。狗、猪的饲养人无疑应承担共同侵权责任，而对高老太负有连带赔偿责任。 下一篇：一月法硕民案例分析:紧急避险行为您现在的：环球网校一月法律硕士（非）模拟试题一月法硕民案例分析:动物致人损害的民事责任
|