摘要:网络新闻专业主义要求记者有更高的专业处理能力和信息理解能力，透明和比客观更重要，拥有明确、清晰的观点比中立更重要。 什么是新闻学意义上的生产?生产(production)是经过社会化、组织化的转换过程，而使原材料成为一种新的但又具有先定形式的行为或结果。①因此，当我们关注新闻生产的相关议题时就会发现，作为生产主体的新闻记者、作为生产机构的各类、生产新闻的流程、新闻的内容呈现，及其背后的制度关系等都在新闻生产研究的范畴之内。众学者对新闻生产机制讨论正酣之时，互联网技术介入了新闻业。 作为被互联网影响和重塑的重要行业之一，新闻业的整体生态和深层结构正在发生着变化，因此不少学者将目光聚焦到了对网络新闻生产的探索上。从相关研究中我们可以发现学者们切入研究的径不尽相同，在这里笔者总结了四种主要的研究理论取向。 基于技术取向的学者普遍看好互联网技术带来的媒介形态变化，并认为互联网为新闻业注入了新的活力。范·哈克等人是技术取向中典型的乐观主义者，他们认为在网络新闻时代有更多的新闻事实被挖掘，而且能看到不同的故事呈现方式，受众的意见得以整合，那些社会精英群体更易被关注，广泛参与到了社会变革中。②而那种业界所渲染的危机感往往来自传统，尤其以报业为主，传统的受众不断转变为用户进入互联网，与此同时也带走了报业赖以的广告商。但从整体来看，新闻业的发展仍然蓬勃。 然而也有相反的声音，有学者研究发现，网络新闻业在边缘化了传统新闻业之核心专业能力的同时，未能重建新的专业能力模式。③这部分学者认为，网络新闻业不仅要解决新闻在工具意义和呈现方式上创新的问题，还应该回归新闻业本质，做负责任的信息提供者。 在新闻生产研究中，采用经济学取向的学者通常把新闻加工的结果和国家结构、经济结构以及新闻机构的经济基础联系起来。④因此学者们在考虑宏观经济结构影响的同时，还会考虑新闻机构所有权的影响。 近几年，从经济学视角出发的相关研究体现了这样的共识，即互联网的来临好像使社会发生了质的变化，但实际上并没有。互联网技术只是改变了社会运作方式，而其背后的资源和分配并未被重构。有表明，网络资源的分布体现了社会经济不平等的结构性特征。⑤如同传统新闻媒介一般，网络新闻媒介也在强化各种主导集团的文化霸权，使得现存的和利益分配看起来自然并被认同。 当然也有不同的声音，有学者认为过去控制新闻的力量主要来自于、商业利益和专业主义，而今网络对新闻生产的影响力大大增强。从整体来看，相对民粹化、非、群体极化的网络对记者的价值判断和报道立场会产生负面影响。⑥ 文化研究学派认为，新闻是文化的一部分，同时也是文化的一种形式，在新闻记者所利用的资源中，就有从文化中继承而来的叙事、制图和造句的传统。因此，他们不承认新闻业在本质上发生了翻天覆地的变化，在网络新闻产品中，新闻仍然是一份需要精巧技能的职业，它的产品超越机械记录与信息传送。⑦网络新闻从业者仍然带着职业，而不是把新闻当做一门生意。 换做从的视角出发，有学者认为传统新闻业的未来取决于人民如何看待传统。如果传统指的是媒介载体，则很有可能被取代。但如果传统指的是在组织结构、社会功能和实践方式上的一脉相承和历史延续，那么它就不会，而只会展示传统在适应历史演变方面的巨大能量。⑧ 在文化研究学派看来，新闻业作为一个存续几百年的行业，既受周遭的文化影响，同时也创造了新闻文化，这种文化在哈贝马斯看来能够构建共同生活观，实现价值整合。同时，文化也在影响着那些带着新闻理想进入这个行业的工作者，这并不是互联网介入就能迅速改变的。 与传统新闻生产研究关注记者-官员和记者-编辑的社会关系不同，面对网络新闻，研究者们更关注记者-用户的社会关系。这种关系在互联网时代变得复杂，用户一方面为记者提供新闻线索和资源，另一方面与记者之间的职业边界变得模糊。 互联网催生了新闻的发展，新闻试图彰显更为透明化的社会过程，同时也挑战着传统新闻业客观性的职业规范，使其遭受到了前所未有的正当性危机。 回到职业化的记者群体，在网络新闻生产中记者的交往圈不再囿于业内，互联网自身就是巨大的社会网络。例如国外研究表明推特提升了记者话语的多样性，除将推特内容作为新闻线索来源外，推特的网络也促进了新的新闻途径--使用@提及来沟通，通过网站上@提及和分享、对话、转发来营造一个更多元化的社区。⑨ 于是，有研究者开始新的新闻专业主义，即网络新闻专业主义。就目前的研究来看，网络新闻专业主义要求记者有更高的专业处理能力和信息理解能力，透明和比客观更重要，拥有明确、清晰的观点比中立更重要。⑩许多文献表明，国外研究者的网络新闻专业主义鼓励记者脱离机构的控制，并认为未来的新闻记者才能作为公共物品的职业新闻的。 如今网络新闻生产的变化引发了研究者们从不同径切入进行研究。笔者参考迈克尔·舒德森在《新闻生产社会学》一文中对于新闻生产的研究分类，通过梳理近年来对于网络新闻生产的相关研究，归纳总结出四种理论取向，即技术取向、经济学取向、文化研究取向以及社会组织的网络取向。当然，没有一种研究径是完美的，但诚如迈克尔·舒德森所说，至少要有一个比较的切入点，才能避免概念上的混乱。 推荐：
|