孟晚舟引渡案3月30日在卑诗最高法院继续开庭。孟晚舟律师称，美方试图将美国法律应用于中国商人在的活动，这是他国管辖。美国涉嫌因完全在美国境外发生的欺诈行为而要求将孟晚舟引渡到纽约受审，是前所未有的。他试图以此论点中止引渡程序。 据中新网报道，孟晚舟律师在哥伦比亚省高等法院的法庭上陈述时表示，美方起诉孟晚舟并要求实施，都是美方的严重不当行为。美国对孟的起诉并无实质管辖基础，违反习惯国际法对于刑事案件管辖的要求。同时，习惯国际法也是法律体系的一部分。会因为这次引渡而违反自身的国际法义务，构成程序。 代表孟晚舟的辩方律师Gib van Ert表示，美方将其法律用于与之无关的人，而应关注自己分内的事。若美方能够证明孟在与汇丰银行的往来与美方有实质联系，则国际法将允许美国将其刑法扩大适用到孟身上，但美国应向的法院解释为何其有权对当时身在的中国适用其法律。若美方不能证明孟的行为与之有关，其对孟的起诉就违反了国际法。在此情形下，加方协助美国，就是美方违法行为，并身涉其中。 据央视报道，Gib van Ert指出，美国对这个事情其实是没有司法管辖权的。因为这个事情的当事人是孟晚舟，她是中国。发生的地点是在中国，而涉事银行是英国的汇丰银行，这三个要素与美国都没有关系。也就是说，美国对这个事情，按照国际习惯法，它是没有治外法权的。 辩方律师指出，在美国违反国际法的情况下，如果把孟晚舟引渡到美国，会导致违反其国际法义务，构成程序。 据报道，Gib van Ert告诉Heather Holmes，美国引渡孟的要求本身就违反了国际法，国际法不允许一个将不在其管辖范围内与该国没有真正联系的非行为。他认为美国简直就是主权争夺。他试图主审，有权对违反国际法的行为进行干预，并暗示别无选择。 控方在回应时援引了1994年最高法院的一案例，认为并非引渡的职责去考虑“请求国对犯罪进行起诉的管辖权”，引渡仅是确定如果在起诉该，这些是否足够进入庭审。 主审问辩方律师，国际法的性质是否意味着应由联邦司法部长来决定美国是否超出了其管辖范围。辩方律师回答说，是否违反国际法，是个法律范畴，应由裁定。这是一个法律问题，而不是决定。 据报道，孟晚舟律师Gib van Ert 引述多名国际法专家的意见指出，在原则上都承认习惯国际法作为通例存在，习惯国际法对有约束力，是本国普通法的一部分，作为引渡案法庭，必须考虑到国际法的原则，以免构成司法程序。 针对美方声称有权提起的理据是Skycom与汇丰之间的交易是通过美国银行、以美元结算，律师表示，那只是“偶然发生的美元清算”，并不达到“实质性关联”的门槛，即美国无法依此建立管辖权。 在此前的一份书面答辩中，控方表示管辖权问题应交由美国及司法部考虑，周公解梦 梦见洗头而不是引渡案主审Heather Holmes，在《引渡法》(Extradition Act)下的权职有限。 此外辩方律师当天就“程序”作总结陈述时，再次指出了执法部门的多项违法行为，包括孟晚舟的手机并索要密码、把孟晚舟的电子设备序列号以非法途径向美方提供、加方工作人员工作日记存在疏漏和等。根据之前的判例，如果执法部门违法，可以终止引渡程序。
|