对于大规模纪念《开罗宣言》，《中国时报》1日发表评论说，一切都是因为此事不但对中国现代史，对的未来，对的归属，甚至对当前的东海变局，都曾经或将会产生重大影响，值得深入探讨。评论呼吁，两岸应正视与正确解读历史事实，共同构建统一的史观。 《大公报》2日文章称，两岸虽然以不同的形式进行纪念和研讨，但目的都是一样的，就是要理直气壮地告诉全世界：《开罗宣言》确认了及包括在内的附属岛屿是中国的神圣不可的领土；任何意图窃取中国领土、二战后建立起来的亚太地区和平秩序的国家，必受到中国人民、乃至全世界热爱和平人士的严厉，中国也必以实际行动捍卫主权和国土。 文章表示，对于日本右翼而言，《开罗宣言》如芒刺背；对于“”而言，《开罗宣言》好比“紧箍咒”。所以，这70年来，日本和地区一些的对《开罗宣言》极尽、之。由此可见，两岸举行《开罗宣言》纪念活动，相当具有现实意义和针对性。 近5年来，实现重大转折，从紧张动荡缓和稳定，取得交流合作、协商谈判的重要，呈现出和平发展的新局面，使“”的空间进一步缩小。所谓的“地位未”在岛内已几乎没有市场。 文章说，两岸共同《开罗宣言》的权威，不仅为了缅怀中国抗日战争的胜利，更为了发挥《开罗宣言》匡扶、侵略的法律武器作用。去年日本在东海掀起“国有化”的，今年又抛出“侵略无定义”的，在“战败日”更。 《大公报》2日评论文章指出，由于《宣言》不是以条约的名义发表，学界对其在国际法上的效力问题有争议。又因《宣言》关乎二战后国际秩序的安排，可谓兹事体大，实在有必要从国际法的角度加以辨析。 70年前，界反战争胜利前夕，中、美、英三国领导人在埃及开罗发表了《开罗宣言》，确认了日本发动对华战争和太平洋战争的侵略性质，同时三国宣示了协同对日作战的旨，承诺了处置日本侵略者的安排。主要内容有： 一、三大同盟作战之目的在及惩罚日本侵略，并其自前次世界大战在太平洋上所占夺之岛屿；二、使日本窃自中国之领土如东北、、澎湖等归还中国；三、在相当时期予朝鲜。 以上三点为《开罗宣言》，但在宣言的文字上还有“日本亦将被逐出其以武力或贪欲所攫取之所有土地”之，结合内容中明确写道：“使日本窃自中国之领土如东北、、澎湖等归还中国”的文字，颇有对日本发动战争的行为实施处罚的意味。 而且《宣言》的又由两年后的《波茨坦公告》直接承继下来。《波茨坦公告》于1945年7月26日由美、英、中联合发表，苏联于同年8月3日声明，正式参加《波茨坦公告》。公告共13条，其中第八条对日本的领土作出明确： “《开罗宣言》之条件必将实施，而且日本之主权必限于本州岛、北海道、九州岛、四国及吾人所决定其他小岛之内。” 文章说，很明显，与《开罗宣言》一样，《波茨坦公告》乃是一个对近代日本军国主义对外扩张行为实施处分的档。至于其是否具有国际法的法律效力？则必须结合历史事实及国际法的来加以评判。 推背图 详解 文章表示，《开罗宣言》与《波茨坦公告》虽不属国际法上的立法条约或处分条约的类型，但它的及其又被战后与日本签订的各类条约(包括处分条约与立法条约)所遵循和落实。 可见，从历史事实来看，《宣言》与《公告》虽非以“条约”命名，但其法律效力远高于战后的各类处分条约和立法条约，甚且成为日本与签订各类条约所务必遵守的原则。所以《宣言》与《公告》的法律效力是不容置疑的，否则它便不会为战后各类对日和约所遵循。 《》2日文章称，12月1日是《开罗宣言》发表70周年，近日两岸都各自举行相关纪念活动。发表，强调根据《开罗宣言》从日本殖民地回归中国，否定争论不休的“地位未”。不过，文章认为“开罗宣言”在今天的意义不止于此。 其一，开罗会议加速中国抗战胜利与日本战败，并确立战争结束后的中日定位，即一方为战胜国，另一方为战败国。开罗会议中，三事代表达成合作共识，此对中国最后取得抗战胜利带来直接影响。同时，会议达成对战后日本的处置包括非军事化共识，也导致日本在战后长期处在一个“非正常国家”状态，并延续至今。 其二，确定中国跻身“世界四强”(美英苏中)之地位。会议前一个月，在莫斯科四国宣言发表，中国四强地位雏形确立。该地位在开罗会议得到美英进一步确认。换言之，中国之所以有今日的世界地位，其源头来自于70年前的开罗会议。 其三，宣言决定或影响了战后中国对相关领土的处置权。包括一，收复包括东北四省、辽东半岛、大连、澎湖、西沙南沙等失地；二，宣言成为中国主张对声索权之依据；三，拥有对琉球归属之权。 我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实尴尬。东莞外来工群像：每天坐9小时 经常...66833
|