和前夫同居的日子核心提示:2019年7月28日下午，以“国际法是国际的吗”为主题的王铁崖国际法圆桌在大学院凯原楼成功举办。 2019年7月28日下午，以“国际法是国际的吗”为主题的王铁崖国际法圆桌在大学院凯原楼成功举办。不仅邀请到《国际法是国际的吗？》一书作者、国立大学教授Anthea Roberts，也邀请到多位高校国际法教授、青年老师参与讨论。大学院宋英副教授主持本次。 Anthea Roberts教授曾先后任教于英国伦敦经济学院、美国哥伦比亚大学和美国哈佛大学，现任教于国立大学管理与全球治理学院，并担任高等研究院国际争端解决课程访问教授，其主要研究领域包括国际公法、国际经济法、比较国际法、投资条约与仲裁及地缘经济等。其2017年出版的著作《国际法是国际的吗？》荣获美国国际会创新学术杰出贡献，并成为大学出版社2017年和2018年法律著作最畅销书籍。Anthea Roberts教授在该书中关注了地缘变化背景下认识国际法的差异。 主要围绕Roberts教授在《国际法是国际的吗？》中的比较国际法研究展开，追溯了包括“国际法是国际的吗？”这一问题的来源、研究素材和研究重点等。Roberts教授首先指出，提出该问题是为了通过比较国际法的视角，研究对国际法的不同认识，看到国际法中起主导作用的力量，以及为新的国际形势所催生的国际法的变化因素。她承认其样本选取存在局限性，因此她鼓励其他学者对更多的国家进行类似的比较研究。 随后，Roberts教授称其研究重点有三：第一，通过对比国际法律师的教育背景、文献发表情况、激励因素和参与实务情况来观察国际法从业者的差异。第二，通过对比国际法教科书案例来源、讨论话题等方面的不同，观察国际法教学情况的差异。第三，在国际力量变革的背景下，研究对于国际法的不同理解会对国际法产生怎样的影响。最后，Roberts教授指出，来自不同国家和有不同实践经验的人们对书中的观点会有不同认识，其写作的目的在于指出这些差异，让人们意识并进一步理解差异的存在。 在讨论环节，十几位与谈人分别对Roberts教授的内容进行了点评和提问。宋英副教授指出，中国国际法教科书中关于中国国际法实践的篇幅的确比较少，中国国际法的实践更多体现在外交文件而不是案例中。大学院的张新军副教授认为，Roberts教授著作中的国际法概念以法条为基础，其所传达的理想化的国际法应该是“国际的”、甚至是“同一的”，但是现实情况中国家对于法律的理解本来就是不一样的，比如对国家豁免、领海无害通过等问题有着不同的认识。因此，提出“国际法是国际的吗”这一问题的价值仍然值得思考。中国大学国际院的孔庆江教授指出，代表不同利益的法律人本来就会挑选不同的法律、采用不同的方式解释法律，对于国际法认识的不同不会造成很大问题。中国大学国际院的朱利江教授指出，不仅是国家之间对于国际法的认识有所不同，同一国家不同的学者之间对于国际法也存在不同的认识。中国人民大学的刘洋助理教授指出，对于Roberts教授提出的这一问题，首先要思考国际法的定义是什么。从学术的角度来看，学术多样性，学者对于国际法的认识本来就是多样的；从规则的角度看，这个问题的实质在于国际法能否应对变化中的国际社会。刘洋助理教授还指出，Roberts教授书中的问题会促使国际法“边缘”国家的学者思考提出具有本国特点的国际法的必要性，但他对本国化趋势提出了质疑，并认为国际法从业者应当对自己是代表国家利益还是代表人类利益加以思考。 此外，中国社科院国际法研究所罗欢欣副研究员、师范大学院廖诗评教授、大学院张智勇副教授、院凡老师、大学院廖雪霞博士后、中国社科院欧洲研究所孔元助理研究员及大学陈一峰副教授也对Roberts教授的发言进行了精彩的点评和提问。 Roberts教授对每位发言人的评论和提问都进行了回应，她特别指出，不同的听众对于“国际法是否是国际的”这个问题都有自己的答案，答案是什么不重要，重要的是大多数人还不能理解存在不同答案的可能性。理解这一点将有利于理解当前国家在国际法问题上存在的冲突。
|