4月27日，由中国-上合办研究咨询部主办的“国际私论反思与构建”研讨会在上海政院国际会议中心顺利召开。会议邀请了来自国际私界、学界的知名学者、青年才俊，围绕一般学与国际私法部门学之关系、国际私法部门学研究之反思与构建等问题开展了深入的交流与研讨。 开幕致辞和主题报告由上海政院国际院许庆坤教授主持，上海政院上海全球安全治理研究院办公室主任、中国-上合办研究咨询部常务副主任贾少学致开幕词，南京师范大学院副教授丰霏、浙江工商大学院章安邦作主题报告。 许庆坤介绍了此次会议召开的背景，指出国际私法历来是一门法很强的学科，只有从论角度进行深入挖掘，才能为制度完善建立根基，为实践发展提供指导。 贾少学介绍了中国-上合的发展历程，所承担的重要功能，欢迎与会专家更多参与的学术交流与研究。他重点介绍了近年来中国学界对什么是“”，其功能、意义等问题的反思与追问。其中，最为重要的是学与部门之间的融汇贯通。 丰霏介绍了“研究行动计划”的肇始与进展情况。为了重新找到学的研究方向与研究核心，行动计划从2018年提出，希望从中国文化背景、语境中去重新发现、认识“”这个概念，发挥中华传统文化的力量和中国自己的话语，结合建设的和经验，重新构建中国的理论体系。 章安邦报告的主题是“论作为主权的司法权——主权性司法权的内涵、历史与表现”。与“司法主权”概念相比，“主权性司法权”突出司法权具有主权意义，司法主权是主权性司法权的内涵之一。作为主权性司法权核心概念的“裁判权”与“治外法权”内涵并不相同。主权的统一是国内国外两个向度上的统一。 会议第一阶段主题为“欧美冲突论之检讨”，由上海政院国际院王丽华教授主持。华东大学国际院杜涛教授就“欧洲国际私论之”作专题报告，武汉大学国际教育学院邹国勇副教授评议。许庆坤就“美国冲突论之”作专题报告，杭州师范大学沈钧儒院李建忠教授评议。 杜涛指出，尽管历经数次，冲突法整体呈现单一主义思维的特点，这种思维在一些疑难案件中无法取得的结果。基于法律多元主义、法律共享原则，或许可以突破冲突法的单一主义思维，为世界冲突论的发展贡献中国特色的理论。 许庆坤列举了国内既往研究对美国冲突法的。库克的本地法说早在1924年便已提出，当时美国尚处于进步主义时期，该学说与二战、保守主义无关。柯里的“governmental interest”理论既往被翻译为“利益分析说”并不准确，翻译为“法律适用意愿分析”更为准确。 会议第二阶段主题为“中国国际私论研究之反思和国际私法问题”，由上海政院国际院石俭平副教授主持。南京大学院宋晓教授就“中国国际私论研究之反思”作专题报告，西南大学国际院张春良教授评议。华东大学国际院袁发强教授就“国际私法问题”作专题报告，山东农业大学文学院系张丽珍副教授评议。 宋晓认为，国际私论的发展似乎无法超越发展的阶段和范畴。国际私法研究对学的独特贡献表现在程序与实体的区分、法的效力范围、特殊识别问题、国际私法规则的解释、司法过程中的比较法等方面。 袁发强认为所谓冲突法对实质的追求，主要是体现在婚姻家庭、消费者合同、劳动者合同、保险合同等民事冲突法领域，根本原因在于相关领域的实体法产生了巨变，冲突法相应的在因应实体法的变化和发展。在商事冲突规范领域，仅需保持最低限度的，传统的规则并未遭到抛弃，只不过是随着新的商业交易关系的产生，而需要构建新的规则。 上海海事大学院王国华教授作总结发言。她指出，中国-上合为此次会议搭建了一个很好的学习交流平台，各位与会专家就国际私法的理论问题进行了深入的理论探讨。国际私法的学研究仍大有可为，应该加强与学界的联系与合作。（章晶撰稿陈佳丽摄影）杨得志之子南阳事件 |