编者按:2016年11月3日是江歌案的案发日，距今已有一年之久，但这个刑事案件却并没有沉寂在中。2017年12月11日，江歌案在日本东京开始庭审，该案再次被置于的聚光灯下。如今审判第六天，检方辩论宣布求刑，法庭判嫌犯陈世峰有期徒刑20年。据日本东京地方裁判所的网上公示，江歌案将于12月20日(本周三)下午15时判决。究竟日本刑法将如何对被告人陈世峰做出裁决?中日刑法又有怎样的区别和联系?刘鑫有没有法律责任?号望远镜(以下简称望)就此案专访了中国人民大学院教授祥(以下简称刘)。 在日本，如果一个案件还在审判过程当中，一般情况下专家、学者，甚至，都不会对此在公开发表意见，这是为了让进行审判，能够按照法律的程序查清事实，再依照法律对案件做出准确的裁判，而不受的影响和干预。从原则上讲，由于该案正在日本审理，我可以做出相关评论和解读，但如果案件在中国法庭受审，我就不应当发表意见了。一个庭审案件，有知情权;但从法律专业角度来说，让主观来影响司法机关判案，就不符合现代的要求了。 对我国的故意罪,日本称之为罪，中日两国刑法的差不多。日本的刑法，对犯罪者处以死刑、无期或五年以上有期徒刑，这个与我国刑法中，故意的，处死刑、无期徒刑、十年以上有期徒刑相似。中日两国对故意这种犯罪案件的处罚有差异，但差异并不太大。 我们对犯罪的处罚重一些，故意判死刑的多一些，因为中国自古以来有这种观念，但在日本，由于他们对死刑的适用非常慎重，有非常严格的，据我所知，日本每年适用死刑的被告人就只有几个人，即使是犯罪这种重罪的罪犯中，被判死刑的比例也很小。 就这个案件来说，从目前的报道看，被告构成故意罪应该是没有问题。因为被告对被害人捅了十多刀，其中至少有两刀是在致命的部位，最终导致被害人的死亡。他有的犯罪故意，并基于这种故意实施了行为，导致被害人死亡，认定故意罪，我认为是没有问题的。 至于量刑，还要多方面考虑当时案发的情形:1.行为人是不是有的实施，是不是事先就准备了凶器(刀)，是否本来是要杀刘鑫，但是因为与被害人江歌发生了争执，而实施了这个行为?2.案发的原因:案发时，被害人江歌与陈世峰有没有发生冲突，江歌是不是说了什么以及做了什么，有怎样的举动，这个也需要对案情进行了解，来决定犯罪情节是轻还是重;3. 如果被告是拿着刀要去杀刘鑫的话，那么他为什么要产生这样的杀意?法庭要查清楚刘鑫有没有并激怒被告。 要依据案发情形来确定被告犯罪情节的轻重，通过综合分析，情节轻的因素有哪些，情节重的因素有哪些，来最终确定情节是特别严重、比较严重、还是一般或者轻微，在综合判断之后进行量刑。我们国内也是这样操作的，总体的差异不大。 刘:从案件情况来看，刘鑫是证人的角色。因为她在犯罪现场，了解案件的情况。案发时刘鑫虽然在屋里，她可能没有看到被告人刺杀被害人，但是她有可能听到二人争吵或说话的内容、甚至被害人呼救的声音，这些对认定被告人是否了被害人及相关情节有意义。 就报道的案情而言，对刘鑫来说可能不涉及到刑事责任问题。因为刘鑫只是跟被告人谈恋爱，提出断绝恋爱关系，这有可能激怒了被告人。但对被告人来说，不能因为对方说了激怒的话或者做了激怒的事情就去，而且还是了第三方江歌。 刘:如果确实存在刘鑫递刀给被害人又没对其说什么的情况，那就有可能做两种判断:一是被害人在受到被告人时用刀来予以抵抗;二是被害人主刀刺杀被告人。如果是前一种情形，明显是正当防卫，是一种行为;如果是后一种情形，表面上看虽含有被害人、被告人之嫌疑，但被害人是一个弱女子，被告人是一个身强力壮的男子，且多次找上门来，其行为具有明显的违法性，因此，即使是被害人用刀刺杀被告人，也仍然应视为提示其实行正当防卫，这不是违法犯为，也就不应承担法律责任。 刘:因为故意罪的量刑幅度很大，日本刑法为死刑、无期徒刑、五年以上有期徒刑。律师这样做是想向说明被告人犯罪的情节较轻，应当适用轻一点的刑罚。律师的工作职责，就是要竭尽所能为自己的当事人找到罪轻或无罪的，为当事人争取罪轻或无罪的判决结果。如果被告人的女朋友有重大的话，被告人的犯罪情节就会轻一些，处罚也会轻一点。 刘: 我听说江歌的母亲找了很多人签名，请求判被告人死刑。这可以理解，可怜天下父母心呀。但根据我的分析判断，中国人的签名对日本的判决是不会产生影响的。因为日本要求审判案件，不受的影响。我们中国也应该像日本这样，把事实查清楚，依照法律来判案，法院的审判不应当受社会的影响和的干预。
|