清华大学法学院教授、博士生导师张明楷在《现代法学》2016年第1期撰文认为，我国刑法修正案（九）关于恐怖犯罪的规定，在总体上具有法益保护的早期化、处罚范围的扩大化与处罚程度的严厉化的特点。 从构成要件层面来说，则存在帮助犯的正犯化、预备犯的既遂化与构成要件的交叉化三个特点。研究这三个问题，不仅有利于对恐怖犯罪的定罪量刑，而且有助于解决其他犯罪的相关问题。 帮助犯的正犯化与对帮助犯单纯设置量刑规则，是两种不同性质的法律规定；刑法修正案（九）所增加的第一百二十条之一第二款以及被修正的第一款，对帮助犯实行了正犯化；对于实施上述两款行为的，应当作为正犯处理；教唆、帮助他人实施该两款行为的，应认定为两款犯罪的教唆犯与帮助犯。 刑法修正案（九）增设的第一百二十条之二第一款，对预备犯实行了既遂化（独立预备罪）；该款规定的行为属于实行行为，而不再是预备行为；教唆、帮助他人实施本款规定行为的，成立准备恐怖活动罪的教唆犯、帮助犯；为他人实施恐怖活动进行准备的行为，也可能成立准备恐怖活动罪；按独立预备罪论处导致处罚程度轻于从属预备罪时，应按从属预备罪论处。 刑法修正案（九）关于恐怖犯罪构成要件的规定存在大量交叉现象，但不能将这种交叉关系解释为法条竞合，而应认定为想象竞合，从而发挥想象竞合的明示机能，实现预防恐怖犯罪的目的。 推荐： |