为您写合同法毕业论文和职称论文提供关于合同法类硕士毕业论文范文,与关于银行存款的格式条款之争相关论文范文,包括关于合同法及条款及金融服务方面的论文题目、提纲、开题报告、文献综述、参考文献的大学硕士和本科毕业论文，是免费优秀的合同文范文。 2012年10月,储户章文在文洲A银行东荣支行办理了一张卡号×××银联IC龙.2013年10月12日,章文在安京,该卡内金额被人在南镇百货大楼集团有限公司大宝珠宝店POS机消费共计506222元.2013年10月15日,章文向文洲市金水经侦大队报案,案件尚未侦查完毕.双方由此对责任承担和赔偿问题发生纠纷,诉至法院. 一审法院经审理认为,章文在A银行东荣支行开设个人银行账户,双方形成储蓄存款关系,文洲A银行东荣支行负有保障章文存款安全义务.2013年10月12日,章文卡内金额被人消费时,其尚在安京,在发现卡被盗刷后,章文报案,结合南镇警方对章文卡内金额被盗刷珠宝店店员询问,可以推定是他人持章文银行卡伪造卡进行刷卡消费,导致章文账户上资金发生损失.因此一审法院判决中国A银行股份有限公司文洲东荣支行于判决生效后十日内支付章文506222元及利息,案件受理费9213元,由章文负担510元,中国A银行股份有限公司文洲东荣支
二审法院经审理认为,章文在A银行东荣支行办理龙,双方储蓄存款合同已经成立,双方均应合同约定义务履行该合同.A银行东荣支行负有章文资金安全,防止泄露其信息及密码安全等义务.章文也负有保管好银行卡,使用银行卡,谨慎防止密码泄露等义务.因此,对于章文银行卡款项被盗刷,A银行东荣支行应负主要责任,章文也应对其疏于保管密码行为负次要责任.因此,A银行东荣支行承担责任比例以70为宜,驳回章文其他诉讼请求. 本案从法律文本上看,核心问题是格式条款有效无效问题,但究其本质则涉及到银行与储户责任分配问题.因为该案例中,一审法院认为,章文在A银行东荣支行开设个人银行账户,双方形成储蓄存款关系,银行负有保障储户存款安全义务.银行储蓄存款安全保障义务人,应具备相应保障银行卡不可复制技术能力,有效阻断犯为,避免储户损失发生.二审法院在分析双方和责任时,既肯定了银行义务和责任,也提及储户保管银行卡和密码义务,即银行负有储户资金安全,防止泄露其信息及密码安全等义务,储户也负有保管好银行卡,使用银行卡,谨慎防止密码泄露等义务.在盗刷问题上,二审法院进一步分析了发卡银行,该行技术上优势,更有义务在技术上加强防范措施以保障用卡人卡内资金安全,该行还信息上优势,客户相关信息均保其资料库中,在此情况下,更应该加强信息保密手段提高,以防信息泄露,同时该行还资源上优势,其应当掌握当今世界上银行卡制作、发行、交易最新动态,改进其银行卡制作、发行、交易中,在促进发展同时,保障用卡益. 银行要审慎地运用和依靠格式条款.从以上案例我们可以,银行在实务中,法律人员不宜过度依赖格式条款,不当地向管理人员或业务人员传递传统法律分析预测,而需要更加和全面地分析格式条款是否合规性瑕疵.实际上,境内外监管、执法机构已日益重视金融机构格式条款问题,如英国金融服务局近几年对金融机构格式条款做了一些调研并发表了一些监管分析和引导.我国工商行政管理机构更是在去年了银行系统格式条款检查行动,有被处以罚款,有被要求整改.此,银行内部应加强对格式条款分析,适时结合监管法规发展动态,调整一些文本中不当、不合理格式条款,这样助于防范系统性法律风险.格式条款拟订应更加并应关注银行与客户权益平衡.正因为格式条款效力不确定性问题,促使银行关注格式条款选择问题.格式条款拟订既要在实质性内容上为客户权益基本保障留下必要空间,更要严格监管法规要求确保客户强制性权益保障机制在格式条款中不被损害.格式条款有效性首先应确保条款内容合规性,尤其是一些专业化、精细化合规性要求,更是法律人员和专业律师易于疏忽.其次,对于一些涉及数量庞大、高度分散化消费者群体格式条款,更应慎之又慎地确定条款内容,可以探索用准听证式方式征求较大范围消费者意见,减少条款对消费者冲击和震荡.
银行应不断地更新技术保障消费者权益,消费者也应更加地对待现代金融服务产品风险和责任.银行在现有技术安全条件下,对于一些确属不确定性而非现实技术能克服风险和问题,应与监管沟通,并自主探索创新借助一些社会化风险分散机制来解决,例如对银行卡伪造风险问题,可借鉴境外国际银行& 推荐：
|
