您的位置:网站首页 > 民商 > 行政论文

【大学生评论大赛】论文破“唯”为科研者提供更多可能

作者:佚名 来源:未知 日期:2022-6-17 13:58:52 人气: 标签:大学生学年论文范文
导读:为深入贯彻落实中央、国务院印发的《深化新时代教育评价总体方案》,教育部印发《关于高校哲学社会科学研究评价中“唯论文”不良导向的若干意见》(以下简称《意…

  为深入贯彻落实中央、国务院印发的《深化新时代教育评价总体方案》,教育部印发《关于高校哲学社会科学研究评价中“唯论文”不良导向的若干意见》(以下简称《意见》),划出“十不得”底线,要求各地高校就“唯论文”问题进行专项整治。

  《意见》出台后,得到不少高校教师的肯定。“唯论文”问题的长期存在,一直高校和科研界诟病,这项《意见》的出台,表明我国正致力于“学术大国”。已有不少评论认为,这次整治要破的不是“论文”,jiqinggushi而是“唯”。论文作为学术界“硬通货”,在全国乃至全球范围内都受到重点关注,这无可厚非,但论文不应作为唯一的评价指标。给论文套上“唯”的帽子,学术评价就容易发生异化。从看质量转向看数量,从潜心研究到追赶时效,甚至萌生抄袭、代写、非法买卖论文等学术异化现象,必须从源头上予以破“唯”,采取“”的科研评价体系。

  当然,科研人员有追求是好事,一定程度上可以激发干事热情。而我们需要开辟的,其实是一种单一竞争退出机制,更准确的说,是能够退出无谓竞争,选辟其他道的可能。在“唯”的控制下,所谓“高效”、“正确”的道受到,大家都在这一条上挤破头,也就无心潜心研究,更不敢硬啃“硬骨头、”擅闯“无人区”。破“唯”能够较大程度地解开这种,为科研者提供更多可能性,从而潜心投入高质量、有意义的研究。

  不破不立,《意见》缩小了“唯论文”的空间,对论文的质量要求更高,同时也为科研工作者展示才华提供了多种选择。从这个角度来看,是可以很好的净化学术风气,优化学术生态。同时,更为重要的是,在“唯论文”中建立多元专业评价体系,让这个体系发挥积极作用,从而推动高等学校回归科研初心。期待科研工作者能更好地结合实际和社会发展所需,把论文写在祖国的大地上,让科研“飞入寻常百姓家”。

  

本文网址:
下一篇:没有资料
共有:条评论信息评论信息
发表评论
姓 名:
验证码:
潘通色彩灵感高清图片