刘馨（化名）至今难以理解，她的4岁女儿小玉（化名）被地方官员抱回家中性侵，法院的一审为认定被告人不承担民事赔偿责任。 性侵小玉的官员郭玉驰，原系云南省昭通市大关县机构编制委员会办公室主任。8月28日，大关县人民检察院对其批准，29日，大关县委发布了免职决定。（详见中国青年报9月13日报道《云南大关县一官员性侵4岁幼女被》） 在大关县9月24日的一审中，郭玉驰以罪被判处有期徒刑5年，不承担民事赔偿责任。“我的女儿明明遭受了巨大的，一审法院却没有支持损害赔偿请求。并且，被告人只被判处有期徒刑5年，太轻了。” 记者获悉，针对一审判决的量刑部分，昭通市人民检察院已提出抗诉；针对刑事附带民事诉讼部分，昭通市中级也受理了上诉。 记者注意到，小玉家长提出的民事赔偿包括两部分，其一为医疗费、交通费、住宿费、误工费等经济损失赔偿，共计5万余元。对于这部分赔偿，一审法院认为，人未提供相应证明其经济损失，因此不予支持。 另一部分则是80万元损害赔偿。法院对此不予支持的理由是，赔偿不属于刑事附带民事诉讼范围。 人代理律师、云南冰鉴律师事务所律师陈维镖告诉记者，当人家属向大关县人民检察院申请抗诉时，大关县检察院以“一审判决定性准确，量刑适当”为由，不予抗诉。 10月10日，人家属向昭通市人民检察院申请对一审判决进行抗诉。14日，昭通市检察院以“量刑明显不当”为由，依照审判监督程序向昭通市中级提出抗诉。 事实上，此间损害赔偿未获支持，并非没有依据。援引的法律依据是《最高关于适用的解释》第138条：“因受到犯罪，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿损失的，不予受理。” 该司法解释于2002年颁布。记者检索新闻发现，近年来，湖北、天津、江西、广东等地女性受性侵之后的附带损害赔偿请求，大多得不到法院支持。 “事实上，在刑事附带民事诉讼中，损害不予赔偿只是司法解释这么的。”大学院副教授程啸告诉记者，《刑事诉讼法》并没有明确损害不能赔偿。 程啸认为，《刑事诉讼法》第99条仅提出，被害人由于被告人的犯为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。“但是，该条文没有造成损害的就不赔偿，这是我们需要明确的。” 程啸透露，之所以最高法院在刑事诉讼法的司法解释中损害赔偿，主要原因有两个。“第一，刑事附带民事诉讼中如果允许人主张赔偿，则赔偿数额会较大，而被告多没有赔偿能力，这样即便法院判决了赔偿金，也无法兑现，法院担心因此影响司法的公信力。” 另一个原因是，一些人错误地理解了损害赔偿的功能，将损害赔偿看做是惩罚性措施，进而认为既然犯罪已被判罚，受到了惩罚，赔偿损害就没有必要了。 2009年12月，全国常委会通过了《侵权责任法》。在刘馨的上诉状中，援引的即是《侵权责任法》第22条的：“侵害他人人身权益，造成他人严重损害的，被侵权人可以请求损害赔偿。” 人代理律师陈维镖认为，小玉家长关于附带民事诉讼的上诉请求应得到支持，但2002年的司法解释不够合理。因为在性侵案件中，人的最大来自上的痛苦，对于4岁的幼女而言，这种痛苦可能会伴随一生。 “具体到本案来说，被告人郭玉驰是有赔偿能力的。而且按照《侵权责任法》第22条，人确实遭受了严重的损害，完全有权获得损害赔偿，但由于最高法院司法解释不合理的，导致无法对人的权益给予充分的，这是很有问题的。”程啸表示，按照最高法院的司法解释，就会造成“被告人的侵权行为没有构成犯罪时，原告可以获得损害赔偿，而构成构成犯罪时，人反而没法获得损害赔偿”的局面。 据新华网2006年报村子情事道，有学者发现，深圳有人以贞操权被侵害为由提起损害索赔，得到了法院的支持，“但那是2002年司法解释出台之前的事。” 在程啸看来，人有无要求赔偿损害是一回事，被告人有没有能力支付赔偿是另一回事。“不能因为被告没有足够的赔偿能力，就原告本应享有的要求损害赔偿的。” 《云南省高级关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》显示，该省抚慰金的赔偿数额一般不得超过5万元，情况特殊的不得超过10万元。 程啸告诉记者，根据全国常委会《司法解释备案审查工作程序》，国务院等和社会团体、企事业组织以及认为司法解释同或法律相抵触，可向全国常委会提出书面审查要求或审查。 本文由 恒宇国际（www.neivn.cn）整理发布 |