昨日，乐视控股发布声明称在10月6日美国高等法院正式受理贾跃亭对顾颖琼提起的法律诉讼。此前，因顾涉及、和贾跃亭，美国法院已经向顾颖琼发出法院临时。就此，顾颖琼案将成为中国首例美国受理的自媒跨国案。 9月14日，“顾颖琼博士说天下”微信公号发文称，贾跃亭给他的女儿Tifny Jia签署了一份价值7500万美金的生前信托草稿文书。 对此，贾跃亭妻子甘薇第一时间否认此事;而后乐视控股发布声明，称乐视控股创始人贾跃亭及其家人从未在海外成立所谓的信托基金，网传的“贾跃亭美国申请信托”的英文资料全部造假。 在信托消息传出后，也有美国律师指出这份信托草稿的真实性存在诸多疑点，同时表示贾跃亭完全可以在美国州的联邦法庭对她提起诉讼。 10月1日，乐视控股发布公告宣布，因涉嫌，美国高等法院根据公司股东贾跃亭申请，向顾颖琼(YingqiongGu)发出临时。 ，人人都是，这成为了中国自媒蓬勃发展的根本原因，但也因此滋生了更多灰色地带。洗稿挣广告点击分成已经是行业内的潜规则，而另一部分则出现了，通过传谣、低俗或者哗众取宠，或刻意非主流价值观，或胡乱解读新政策，或利用不当言论恶意企业来获取点击、流量，甚至是企业等行为。相对于前者，后者带来的社会危害性和负面影响，更让中国其他抱有积极创业想法的自人群受到。 尤其是自对企业家的一些恶意带来的社会影响更加复杂。对此，经济学家厉以宁撰文提出：“在网络时代，各种各样的有关企业家的信息广为，一些未经核实的负面消息使困惑，也打击了不少企业家的积极性，还导致一些有志为企业出力的年轻人对产生不信任感，从而转向消沉。” 事实上，从去年开始，企业起诉自已经不知不觉成为了企业舆情公关上的一个重要手段。这其中最根本的原因就是，在面对没有明确运营机制和监督机制约束的新舆情，中国企业家们除了运用法律武器，基本无其他的手段。 2017年，小米起诉微博用户“建华 Wei 业”名誉权案一审判决下达：“建华 Wei 业”败诉，除了停止侵权发表道歉外还要赔偿小米公司二十四万元损失费。 2016年，10月田朴珺起诉自微信号“兽楼处”名誉罪。最后在法院对此案作出判决认为，“微信号“兽楼处”(微信号：×××)发表的《兽爷回顾︱田小姐撩汉往事》(含《田朴珺撩汉往事世界就这样被野子的女人抢走》)、《田朴珺撩汉往事，世界就这样被野子的女人抢走》的文章，指向田朴珺的词语用到了“”“跪舔”等负面性评价词汇，具有明显性质，对田朴珺人格进行了贬损，导致田朴珺社会评价降低，构成对田朴珺名誉权的侵害。即使如所述系引用别人文章中的词语，引用者在引用的过程中亦有审查、判断义务，对明显侵权的内容不能以引用他人所述予以免责。”(来源：中国裁判文书网《与田朴珺名誉权纠纷二审民事》) 对于自的影响力，法院也同时指出，微信的普及和应用为各抒己见提供了便利，而微信号的受众具有广泛性和不确定性，因此，利用微信号发表言论时需要时刻提醒自己注意言语的用词，不能超出的法律范围构成对他人名誉权的侵害。《中华人民国民法通则》第一百零一条，、法人享有名誉权，的人格受法律，用、等方式损害、法人的名誉。人物的微信号拥有更多的受众，人物在微信号上发表文章时，更应尽到审慎注意义务。 不过，与中国企业在国内起诉自媒不同，此次顾颖琼案则是出现了“跨国诉讼”的情况，即美籍华裔人在中国的社交平台上，通过自账号发布对中国籍企业家贾跃亭不当言论，并涉及、。后者针对这种行为在美国法院提起诉讼。这种情况对于中国自行业来说，恐怕也是首例。 在美国法中对事实评论性质是分为了两种情况：私人事务与公共事务。美国法允许在公共事务上评论，甚至可以十分常尖锐地;而对于私人事务就必须谨慎又谨慎，并且往往因为涉及隐私问题，不应当过分介入，除非某件私人事务由于其社会性而进入公共领域，才可以做一定程度的评论，同时也应当进行细致区分，在评论过程中必须把握度，谨防隐私权、人格权和名誉权。 在这方面，中国也有相关案例可参考。2013年，章子怡就以中国籍的身份跨国以六个违法事项(包括)向网、网所属公司China Free Press, Inc以及其所有者孟维参(Weican Null Meng音译)提起并最终获胜，网向章子怡严正致歉。 在此次“顾颖琼贾跃亭”一案总，在中国社交上顾颖琼所发的内容被指出有几大不当不实之处： 第三，关于是否了贾跃亭的个人名誉以及人格。在顾颖琼所发的文章之一中，顾将贾跃亭比作“中国慈禧”，这点从中国人情感上已经存在极大的名誉争议。 人人都是可以说是中国社交发展的一大积极，但更需要法律底线。不是无限责任的，商业社会的秩序不可或缺，在商言商，企业就是冰冷的机器。只有剔除了这些不负责任的害群之马，才能最大程度的更多自媒的利益和。 推荐：
|